[QUOTE=SP-Custodian;5611936][QUOTE=Pizzard;5610534] Es ist damals davon abgesehen worden, eine tatsächlich juristisch wasserdichte Formulierung zu verwenden, um die Spielregeln lesbar zu halten. [/QUOTE] Beste Grüße, SP-Custodian[/QUOTE]

[QUOTE=nayuki;5611675][QUOTE=Pizzard;5610534]Mit mehr sind damals als die Regel formuliert wurde tatsächlich Flottenpunkte gemeint gewesen. Es ist damals davon abgesehen worden, eine tatsächlich juristisch wasserdichte Formulierung zu verwenden, um die Spielregeln lesbar zu halten. Aber wenn Verbesserungen notwendig sind, kann das gerne diskutiert werden.[/QUOTE] und warum steht dann nicht da, was gemeint wurde? juni[/QUOTE]

[QUOTE=Pizzard;5610534]Mit mehr sind damals als die Regel formuliert wurde tatsächlich Flottenpunkte gemeint gewesen. Es ist damals davon abgesehen worden, eine tatsächlich juristisch wasserdichte Formulierung zu verwenden, um die Spielregeln lesbar zu halten. Aber wenn Verbesserungen notwendig sind, kann das gerne diskutiert werden.[/QUOTE]

[QUOTE=nayuki;5607890]zu diesem "mehr". das ist schon wieder ein problem. es ist nicht definiert. undefinierte sachen kann man aber so oder so auslegen. dh, wenn ein staffler heut vom wilden zeck gebissen wird, und er absofort sagt, das die TDs zahlenmäßig mehr vernichten müssen, dann gibts ein problem. weil dann wird endgültig jeder auf muttis und imps setzen, weil sich niemand die blöße geben will, zahlenmäßig weniger schiffe zu vernichten, als man selber verliert. juni[/QUOTE]

[QUOTE=SP-Custodian;5607884]@SP-Mogul: Ich bin auch kein Fan von §4.4. Als Mod bin ich in meinen Aussagen aber an die bestehenden Regeln gebunden, selbst wenn sie mir nicht gefallen. Eine konstruktiv geführte Diskussion über die Regeln bzw. eine bestimmte Regel ist immer begrüßenswert. Hast Du vielleicht Lust und Zeit, einen Thread im Kritikforum aufzumachen, welcher die Intentionen wiedergibt, die die Regel Deiner Meinung nach erfüllen soll und bestenfalls schon einen neuen Formulierungsvorschlag? [QUOTE=SP-Mogul;5607797]das darf doch nicht wahr sein (vorallem die Staffler dürfen sich hier an die Nase fassen) ... drei Threads, etliche Löschungen, Verwarnungen und unfreundliche Worte ... und alles, was die Leute wissen wollen ist, ob sie weiterhin Terrordrohnen bauen können, um sie dem Gegner in den Arsch zu jagen. [/quote] Dabei verweise ich einfach auf die Posts von Ralinus in den entsprechenden Threads (wie diesem hier): [QUOTE=Ralinus;5607562]Nur noch eine Klarstellung: [...] Solange Terrordrohnen mehr ge[g]nerische Schiffe zerstören als eigene ist eh kein Verstoß gegen §4.4. Ebensowenig wenn man den Kampf gewinnt. Man darf prinzipiell seine Terrodrohnen überall reinjagen, man darf es vorher nur nicht ABSPRECHEN! [/QUOTE] "mehr" ist dabei meiner Ansicht nach nach Flottenpunkten zu verstehen. Und die Absprache ist halt nach §4.1 verboten. Beste Grüße, SP-Custodian[/QUOTE]

[QUOTE=Baarsom;5607829]Es ist wirklich Schade das ihr es nicht auf die Reihe bekommt die wirklich wichtigen Probleme zu lösen. Selbstverliebte,unfähige Mods gabs immer mal wieder aber wenn diese Gattung auch noch an den Regeln herumpfuscht dann ist es um dieses Spiel bald geschehen. Was muß noch alles passieren damit diese Mods gebremst werden? Extremer Spielerschwund, massive technische Probleme, wenn ihr die O-Gamesparte beerdigen wollt so macht das richtig und nicht so. Schade aber es scheint schon irgendwie System dahinter zu stecken da es in mindestens 3 weiteren Lookispielen nicht besser aussieht. Coyer würde so ein Caos niemals geduldet haben. Besser ein Ende mit Schrecken als ein Ende ohne Ende. Baarsom[/QUOTE]

[QUOTE=SP-Mogul;5607797]Liebe Leute, das darf doch nicht wahr sein (vorallem die Staffler dürfen sich hier an die Nase fassen) ... drei Threads, etliche Löschungen, Verwarnungen und unfreundliche Worte ... und alles, was die Leute wissen wollen ist, ob sie weiterhin Terrordrohnen bauen können, um sie dem Gegner in den Arsch zu jagen. Ist das so schwer zu beantworten? Wie armseelig. $4.4 ist idiotisch formuliert ... es gab damals schon kritische Anmerkungen deswegen ... keiner hat damals reagiert ... und jetzt fliegt euch das Ding um die Ohren. Zeit zu reagieren! Von "Gewinn" steht da nix, von "mehr Schiffe beim Gegner zerstören" steht da auch nichts. Von "abgesprochen" steht da auch nichts. Da steht was von "nicht mehr benötigte Schiffe". Wie um Himmels Willen wollt ihr entscheiden, ob der Spieler seine Schiffe nicht mehr benötigt oder sie willentlich in den Kampf schickt, um den Gegner zu schädigen? Oder gar beides? Auch ein Schaden beim Gegner ist ein Vorteil, selbst wenn er sich nicht sofort in "Ress" auszahlt. Solange ernsthaft versucht wurde, das Trümmerfeld zu ergattern, sollte das wirklich keine Diskussion wert sein. Von einer reinen "Entsorgung" von Schiffen kann man meiner Meinung nach nur sprechen, wenn gar kein Schaden beim Gegner absehbar ist ... wenn also ein paar SL-25 auf Massen an Imps oder Teslakugelwerfern treffen. Alles andere ist ein Kampf ... mehr oder weniger gut und mehr oder weniger in der Grauzone. Und selbst das ist wackelig. Wir erinnern uns ... der WarSim im vollem Umfang kostet Geld und dies ist ein kostenfreies Browserspiel (oder hat sich da was geändert?) und somit kann man von den Spielern auch nicht erwarten, genau abschätzen zu können, ob ein Angriff nun Gewinn oder Verlust bringt. Konsequent durchgezogen würde eure Regelinterpretation etliche Anfänger mit Strafen überhäufen. Ich melde gerne jeden Angriff, der an meiner Deff zerschellt, bitte dann aber auch um Gleichbehandlung aller Spieler vor den Regeln. Das Spiel kränkelt schon genug an den technischen Schwierigkeiten. Dann muss man ihm nicht auch noch über verselbstständigte Regulatorien endgültig den Garaus machen. Und um diese Uhrzeit kann ich nicht mal meinen Kopf gegen die Wand hauen, ohne die Nachbarn zu nerven *seufz*[/QUOTE]

[QUOTE=SP-Custodian;5607627][QUOTE=nayuki;5607617]warum looki das dort nicht aktualisiert... darüber mach ich mir momentan keine gedanken. fakt ist aber, das die gültigen regeln IMMER im gl standen, und eine kopie davon im forum war. [/quote] Also Fakt ist, dass längere Zeit überhaupt gar keine Spielregeln im GL abrufbar waren - und währenddessen die aktuellen Regeln immer im Forum zu finden waren - bis dann endlich wieder eine Kopie der gültigen Regeln in den GL gestellt wurde. Jedoch wurden die Regeln hier im Forum danach wiederum geändert, die Änderungen aber im GL nicht aktualisiert. Laut §6.1 muss jeder Spieler sich über die Spielregeländerungen im Foren-News-Bereich informieren. Gültig ist also, was im Newsbereich des Forums als Spielregel verkündet wird. JEDOCH: [QUOTE=nayuki;5607617] [quote=AGB] 2. Nutzungsbedingungen und Vertragsstrafen (1) Das Spiel ist fortlaufend. Der Einstieg ist jederzeit im Rahmen der allgemein gültigen Spielregeln, welche innerhalb des Spiels jederzeit abrufbar sind, möglich.[/quote][/QUOTE] Dass diese AGB-Bestimmung nicht eingehalten wurde, finde ich ebenso skandalös wie Du - wirklich sehr ärgerlich. Wobei manch einer vielleicht einwenden würde, dass das Forum Teil des Spiels ist, aber ich hätte auch gerne die aktuelle Regelversion im GL. Beste Grüße, SP-Custodian[/QUOTE]

[QUOTE=nayuki;5607617]warum looki das dort nicht aktualisiert... darüber mach ich mir momentan keine gedanken. fakt ist aber, das die gültigen regeln IMMER im gl standen, und eine kopie davon im forum war. da die kopie jetzt aber editiert wurde, ist die kopie nicht automatisch die einzig gültige version, sondern weiterhin die im gl. und diese sache hab ich mir nicht ausgedacht, SONDERN: [quote]2. Nutzungsbedingungen und Vertragsstrafen (1) Das Spiel ist fortlaufend. Der Einstieg ist jederzeit im Rahmen der allgemein gültigen Spielregeln, welche innerhalb des Spiels jederzeit abrufbar sind, möglich.[/quote] auch die AGB verweisen auf die regeln, die ingame abrufbar sind, und nicht auf die regeln, die im forum abrufbar sind. juni[/QUOTE]

[QUOTE=rofl-;5607613][QUOTE=nayuki;5607604]im übrigen: laut regeln gibt es nur §4.1, 4.2 und 4.3. (die spielregeln finden sich, wie du ja weißt, im globalen login). eine §4.4 wird dort nicht erwähnt. es steht dort auch nicht, das ein weiterer regelsatz existieren würde [/QUOTE] [FONT="Palatino Linotype"]Schaust du [URL="http://www.looki.de/forum/regeln_f363/spielregeln_2009_a_370416.html#post5258590"]>hier<[/URL] [QUOTE]4.4 Nicht mehr benötigte Schiffe (außer Solarsatelliten) von Händlern dürfen nur über den Staff entsorgt werden. Eine entsprechende Meldung muss in Form eines Support-Tickets erfolgen.[/QUOTE] Warum Looki die Regeln noch nicht in den GL gepackt hat, können wir uns ja alle denken.[/FONT][/QUOTE]